Noosha Aubel : Scandale à Potsdam autour d'un enfant gravement handicapé
Noosha Aubel : Scandale à Potsdam autour d'un enfant gravement handicapé
Alors que la petite Heidrun fête aujourd'hui son deuxième anniversaire, elle attend toujours quelque chose qui devrait aller de soi dans un État de droit : une place dans une crèche inclusive avec une assistance individuelle. Ses parents se battent depuis plus d'un an pour obtenir ce droit et ont entre-temps déposé des plaintes auprès de l'inspection du travail, des plaintes pénales et rédigé des pétitions. Selon les citoyens, ce qu'ils vivent à Potsdam est « le visage pitoyable d'une administration qui ignore les lois et abandonne sans pitié les plus faibles de la société, les enfants gravement handicapés ».
Dès janvier 2025, les représentants du département Enfance, Jeunesse et Famille de la capitale du Land de Potsdam avaient reconnu par écrit que Heidrun avait besoin d'un soutien particulier en raison de son handicap grave : depuis sa naissance, la petite fille souffre d'une anomalie du gène KBG (handicap grave à 100 % avec un niveau de soins 4 et, entre autres, les mentions « H » = « sans aide » et « aG » = « handicap moteur exceptionnel »).
Mais les belles paroles des responsables de la ville de Potsdam (Allemagne), sous la responsabilité personnelle de la maire Noosha Aubel (50 ans, sans affiliation politique), sont restées lettre morte. Malgré une situation juridique claire (§24 SGB VIII, §22a SGB VIII), la ville refuse toujours l'admission. La procédure devant le tribunal administratif de Potsdam (réf. VG 7L 1336/25) traîne depuis des mois.
Dans une lettre adressée à la présidente du tribunal administratif le 13 février 2026, les parents se plaignent non seulement de l'inaction, mais aussi d'une violation du droit fondamental à un juge légal (art. 101 GG). Pendant ce temps, la nouvelle maire Noosha Aubel se présente à Potsdam comme une modernisatrice sociale. En réalité, son administration perpétue la « tradition » de son prédécesseur. Les nombreux documents prouvent que les lettres, les courriers recommandés et les e-mails restent sans réponse et que le tribunal administratif de Potsdam se contente de confirmer leur réception par des réponses provisoires, sans avoir jusqu'à présent statué sur la demande urgente.
L'histoire récente de Potsdam montre que ce comportement n'est pas un cas isolé. Le magazine numérique a déjà rapporté en avril 2021 que la ville n'avait pas fourni de service de transport pour personnes handicapées à un autre enfant gravement handicapé pendant plus de 18 mois ; malgré un avis médical, les responsables ont ignoré pendant plus de 73 semaines la fourniture d'un siège enfant, alors que l'enfant avait déjà dû se battre pendant plus d'un an pour obtenir une place dans une crèche inclusive. En mai 2025, le maire SPD de l'époque, Mike Schubert (SPD), a été destitué à une majorité écrasante. La destitution de Schubert a été un cri de ralliement pour la démocratie ; mais la ville de Potsdam n'a apparemment rien appris de son scandale, même sous la maire Noosha Aubel.
Entre-temps, les parents se sont vus contraints de déposer des plaintes auprès de l'inspection du travail, de porter plainte au pénal et de déposer des requêtes pour partialité contre des juges et une chambre du tribunal administratif de Potsdam.
Dans ce contexte, nous publierons prochainement une série d'articles sur les responsables, pour lesquels nous adresserons des demandes officielles à la presse à l'administration municipale de la capitale du Land de Potsdam, au tribunal administratif de Potsdam et à la cour administrative supérieure de Berlin-Brandebourg, en référence aux plaintes pénales et aux demandes de récusation déposées par les parents du jeune enfant atteint de multiples handicaps graves.
Dans ce contexte, les rapports sur les enquêtes et les procédures pénales doivent être exempts de tout préjugé. Les parents ont clairement indiqué aux représentants de la presse que les plaintes ne constituaient pas un jugement prématuré, mais servaient à clarifier les faits. (Les numéros de référence des plaintes pénales sont disponibles à la rédaction)
Devant la porte historique Nauener Tor à Potsdam, des citoyens ont exprimé ce jeudi des critiques acerbes à l'égard des représentants de la presse : « À quel point une société doit-elle être asociale et moralement dépravée pour refuser à un enfant gravement handicapé la place en crèche à laquelle il a droit selon la loi, avec une aide individuelle ? », a déclaré un passant. Beaucoup voient dans l'administration d'Aubel la poursuite de la politique sociale ratée de son prédécesseur du SPD.
Les parents de Heidrun, âgée de deux ans, annoncent qu'avec leur avocat Axel Kapust, qui se bat quotidiennement pour cette enfant gravement handicapée à plusieurs égards, ils iront jusqu'à la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) et rendront l'affaire publique. Ils s'appuient pour cela sur l'interdiction de discrimination inscrite dans la Loi fondamentale, la Convention des Nations unies relative aux droits des personnes handicapées et de nombreux arrêts de justice. Parallèlement, ils réclament des mesures disciplinaires à l'encontre des responsables de l'administration et de la justice, pouvant aller jusqu'à la responsabilité de l'État et à des dommages-intérêts, car chaque jour qui passe, comme l'atteste la Charité de Berlin, la petite fille perd un temps précieux dans sa lutte contre son handicap lourd. Responsabilité de l'État : communiqué de presse de la Cour fédérale de justice 2016 + décisions III ZR 278/15, entre autres.
Il est grand temps que la maire Noosha Aubel et le gouvernement régional agissent. L'inclusion n'est pas un slogan vide de sens, c'est un droit fondamental. La capitale du Land, Potsdam, et le Land de Brandebourg ne peuvent pas se permettre de faire à nouveau la une des journaux en tant que ville et Land ignorants et discriminatoires. Une société démocratique se mesure à la manière dont elle traite les plus faibles. Le cas de Heidrun montre que Potsdam et le Land de Brandebourg échouent lamentablement à cet examen.
Remarque de la rédaction :
Notre article est conforme au droit en vigueur, en l'occurrence l'article 5, paragraphe 1, de la Loi fondamentale de la République fédérale d'Allemagne - « Liberté de la presse et d'expression » - ainsi qu'à la loi berlinoise sur la presse du 15 juin 1965 (GVBl. Berlin p. 744), dont le § 3, Mission publique de la presse, paragraphe 3, stipule littéralement : « La presse défend des intérêts légitimes au sens de l'article 193 du code pénal allemand lorsqu'elle recueille et diffuse des informations sur des questions d'intérêt public, prend position, émet des critiques ou contribue de toute autre manière à la formation de l'opinion. »
Articles de presse sur ce sujet :
- Article : 21 avril 2021 : « Mike Schubert, Dietmar Woidke, Ursula Nonnemacher et Jenny Armbruster - 18 mois sans service de transport pour enfants gravement handicapés à Potsdam » https://Digital-Magazin.de/kein-behindertenfahrdienst-fuer-schwerbehindertes-kind-in-potsdam
- Article : 25 mai 2025 : « Mike Schubert enfin destitué - Potsdam se réjouit : le maire scandaleux du SPD doit démissionner ! » https://www.deutschetageszeitung.de/Politik/650572-mike-schubert-endlich-abgewahlt-potsdam-jubelt-spd-skandal-burgermeister-muss-hut-nehmen.html
